• V&A item ID: O195230 
• 100 Photographs: The Most Influential Images of All Time  

	キューバを本国とするこの著作物は、著作権の保護期間が満了しているため、現在パブリックドメインの状態にあります。キューバの法律#14及びその後の改正法の定めるところによれば、キューバにおける著作権の保護期間は以下の通りです。
素材の種類 キューバにおける著作権の満了条件 アメリカ合衆国における著作権の満了条件¹ 写真 25年以上前に使用されたこと アメリカ合衆国の著作権の正式な手続きに依らずにキューバにおいて最初に公表（発行）され、且つ、1972年2月20日以前にキューバにおいて使用されたこと 匿名の著作物（非写真） 50年以上前に使用されたこと アメリカ合衆国の著作権の正式な手続きに依らずにキューバにおいて最初に公表（発行）され、且つ、1947年2月20日以前にキューバにおいて使用されたこと 企業・政府の著作物 満了無し（著作権永続） 1929年（95年前）以前に公表（発行）されたこと その他全ての著作物 著作者の死後最初の1月から50年以上経過したこと a）アメリカ合衆国の著作権の正式な手続きに依らずにキューバにおいて公表（発行）され、且つ、1947年以前に著作者が死去したこと b）1929年（95年前）以前に公表（発行）されたこと
註記1：ウィキメディア・コモンズにファイルを提供するためには、キューバ及びアメリカ合衆国の両国においてパブリックドメインの状態になければなりません。
¹ アメリカ合衆国において著作物をパブリックドメインの状態にするためには、キューバが1997年2月20日にベルヌ条約に加盟する前に、キューバにおいて著作権の保護期間が満了していなければなりません。
註記2：上記の条件に拘らず、キューバは、キューバ著作権法第48º条の定めるところにより、著作者への著作権の保護期間が満了した場合、その著作権を国に譲渡することを決定することができます。このような著作物は著作権上自由ではなく、いつでも削除される可能性があります。 English ∙ Español ∙ 日本語 ∙ русский ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

法律に関する免責事項 この画像には、共産主義、社会主義、又は類似の政府構造、或いは関連する政党や組織を表すものとして、次のように一部の国において法律で禁止されているシンボルが含まれています。 ジョージア議会：ジョージア法「自由憲章」の改正について 2013年第1867号 ハンガリー：刑法に関する2012年法律第335条第C項 インドネシア国民協議会：UU第27/1999号 ラトビアサエイマ：公衆娯楽及び祝賀行事の安全に関する法律の改正について（OP 2013/129.4）禁止事項は、公共の行事でのみ適用。 リトアニア憲法裁判所による行政犯罪法第18818条の確認。コレクション、古物商、教育活動は禁止対象外。 韓国国家保安法（北朝鮮に関する象徴・紋章の禁止） ウクライナ最高議会（ウクライナ刑法第436-1条） 現在、禁止の効力が失われているのは次の通りです。 モルドバ：LPC192/2012ルーマニア語版・ロシア語版 ポーランド：刑法1997年ポーランド共和国法誌第88号第553位第256条の定めるところにより、画像に関する言及が削除、現在は共産主義思想の活動のみ対象。 アメリカ合衆国：州法と市法とがあったものの、最高裁判所はストロンバーグ対カリフォルニア裁判283 U.S. 359（1931年）でこれを違憲と判断。 画像には鎌と槌解説や赤い星、エンブレム・記章、旗、指導者の画像などが含まれている可能性があります。

This file is in the public domain. The photo was used for the first time internationally in 1967. It is in the public domain by Decree Law no. 156, September 28, 1994, to amend part of Law no. 14 December 28, 1977, Copyright Act (Article 47) which states that the pictures fall into the public domain Worldwide, 25 years after its first use.

Cuba did not sign the Berne Convention until 1997, and this photo was taken and publicized 30 years before that and thus is in the public domain.

• This includes being in the Public Domain in the United States - Since the image was first published in Cuba without compliance of US copyright formalities and used in Cuba before February 20, 1972.

Of importance yes it is true that Alberto Korda sued that vodka maker Smirnoff based on his "moral rights" (under the belief that Che Guevara wouldn't support alcohol) that are independent of copyright status, while also attempting to obtain copyright ownership of the photograph. Although moral rights are not recognized in the U.S. - they are recognized through most of the World and part of international copyright law. Moral rights are included in Berne Convention, so if the photographer is still alive, he still can sue, even if the picture is public domain. However, the moral rights are not transferable, and when Korda died 2001, no one can control the use of the picture anymore under that premise. As to his desire to show he was the rightful owner of the Copyright for the image, that was never decided upon in court as the Case of (Korda v. Lintas & Rex) was settled "sensibly and amicably" out of court.

As Ariana Hernández-Reguant contends in (Copyrighting Che: Art and Authorship under Cuban Late Socialism Public Culture 2004 v. 16 pp. 1-30.) ~ "There was never any official ruling on whether the depiction constituted a violation of copyright." (pg 4). The author goes on to state that: ~ "Korda took the picture while working for a state-run newspaper, his actual property rights would be questionable under both Cuban and international law." (pg 4)

Of note as well before the photographer of the photo died, in reference to the image becoming a ubiquitous worldwide symbol, he also stated “As a supporter of the ideals for which Che Guevara died, I am not averse to its reproduction by those who wish to propagate his memory” — Korda [1]

ADDENDUM OF SUPPORTING EVIDENCE:

All quotations come verbatim from ~ A Copyright Revolution: Protecting the Famous Photograph of Che Guevara, by Sarah Levy, 13 Law and Business Review of the Americas, Am. 687. Summer of 2007.

LEGALLY

• "The Berne Convention, which 160 countries have signed, states in article 7(4) that "it shall be a matter for legislation in the countries of the Union to determine the term of protection of photographic works."
• "The Universal Copyright Convention does not require protection for photographs."
• "In 1994, the World Trade Organization (WTO) implemented the Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement (TRIPS), which allows the 150 WTO member countries to exclude photographs from the realm of protection provided for intellectual property."

IN CUBA

• "The first jurisdiction of relevance is Cuban law because Cuba is both the location where the photograph originated and the domicile of the photographer."
• "General copyright protection under Cuban law lasts for photographs retain copyright protection for only ten years from the date the work is first used. After the copyright expires, the Council of Ministers can declare the work as property of the State."
• "It seems that in Cuba the copyright protection in Korda's Guevara photograph would have already expired, and despite the claims of ownership from Korda's heirs, the State would now hold any rights associated with the photograph."

IN THE U.S.

• "A U.S. district court recently noted that "there is no uniform test to determine the copyright ability of photographs."
• "Under both the 1909 U.S. Copyright Act and the current act, in the absence of a will, courts determine the proper disposition of a copyright interest in accordance with the intestate succession law of the decedent's domicile. This holds true even if the decedent's domicile is in a foreign country. Korda was domiciled in Havana, Cuba."

IN THE FUTURE

• "Furthermore, the question of ownership is a significant factor in determining not only the transferability of the copyright protection but also the duration of that protection within different jurisdictions. A comparison of the relevant laws of Cuba, the United States, and treaties adhered to by the international community shows a variety of possible results when looking at the protection afforded to the Korda photograph."
• "It remains to be seen what the result would be in the United States."
• "The outcome of future litigation hinges upon the duration of protection available within a jurisdiction."