「ノート:世界遺産」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
| 20行目: | 20行目: | ||
以上の理由から「文献情報」節はコメントアウトさせていただきました。--[[利用者:Sumaru|Sumaru]] 2011年5月15日 (日) 02:52 (UTC) |
以上の理由から「文献情報」節はコメントアウトさせていただきました。--[[利用者:Sumaru|Sumaru]] 2011年5月15日 (日) 02:52 (UTC) |
||
*メモ代わりなんで気にしないでください。文献情報がなくて読者が損をすることはあっても私が損することはありませんし(゜∀゜)--[[利用者:大和屋敷|大和屋敷]] 2011年5月15日 (日) 04:58 (UTC) |
*メモ代わりなんで気にしないでください。文献情報がなくて読者が損をすることはあっても私が損することはありませんし(゜∀゜)ヒマがあれば文献情報から執筆したいところです。--[[利用者:大和屋敷|大和屋敷]] 2011年5月15日 (日) 04:58 (UTC) |
||
2011年5月15日 (日) 04:59時点における版
 | この記事はWikipedia:秀逸な記事の選考/世界遺産によって秀逸な記事に選ばれています。 より素晴らしい記事にするために編集を歓迎します。 |
「文献情報」節について
この記事には長いこと参考文献節が存在しておりませんでしたので、他所でのご指摘も踏まえ、数ヶ月前に私の方でつけました。その際、「世界遺産関連書は膨大な数に上るため、 記事本文の加筆を伴わない形で文献だけ付け加える行為はお控えください」とコメントアウトで埋め込んでおいたところ、「記事の成長のために、このような一義的な宣言はなるべく遠慮がちにお願いいたしますよ」とのコメントアウトでの文言とともに、「文献情報」と題する節が新設され、いくつか文献が挙げられました。
その理由として、「世界遺産登録による課題や負の側面がちと弱い印象があった」ことが指摘されましたが、それならばその「弱い」点について具体的に加筆がなされるべきだと思います。私の加筆にはいろいろ至らない点もあるでしょうから、そうした加筆は歓迎ですが、具体的にどのような点に資するのかが不明瞭な形で文献だけが追記されていく行為が「記事の成長」だとは私には思えません。Further Readingsは有用な場合もあると認識していますが、関連文献が膨大になりうる場合、WP:NOT#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません等に抵触する方向に道を開きうるものだと認識しています。
もうひとつ、私が注意書きを加えた背景には、特定団体の世界遺産文献・リンクばかりを記事に追加したがるユーザーが現れて半年と経っていないこともありました。「文献情報」という何を指すのか分かりづらい節は、こうした利用者の行為をも呼び込みうる側面を持っていると思います。
以上の理由から「文献情報」節はコメントアウトさせていただきました。--Sumaru 2011年5月15日 (日) 02:52 (UTC)
- メモ代わりなんで気にしないでください。文献情報がなくて読者が損をすることはあっても私が損することはありませんし(゜∀゜)ヒマがあれば文献情報から執筆したいところです。--大和屋敷 2011年5月15日 (日) 04:58 (UTC)