ノート:ゲオルギオスの日

編集への疑問

議論とリンクには何の関係も無いに対してですが、関係あるに決まっているではありませんか。何を仰っているのですか？同じものを対象にしているのですから。--Kinno Angel（会話） 2016年5月8日 (日) 16:42 (UTC)

• ですから、リンク（＝see also）まで消さなくてもいいでしょうと申し上げたんです。2回めのリバートでは残してくださったので意図をご理解いただけたと思ったのですが…。--高木あゆみ（会話） 2016年5月8日 (日) 16:46 (UTC)

ではリンクだけ残せば良いでしょう。節名まで変えて「グルジア」の痕跡を一掃しておいて、「リンク（＝see also）まで消さなくてもいいでしょう」は無いでしょう。取敢えず現状には賛成して頂けたようなので、結果には今の所異議はありませんが。--Kinno Angel（会話） 2016年5月8日 (日) 16:49 (UTC)

いやいや、リンクを残すも何も、最初にsee alsoを書き加えたのは私ですよ？　節名を変えたのは私、それはご指摘のとおり。それが不適当と思われるなら編集しなおし、特に問題はありません。--高木あゆみ（会話） 2016年5月8日 (日) 16:51 (UTC)

あの…[[グルジア]]から[[ジョージア]]に替えたのも「リンクの変更」ですよね…？see alsoだけが問題かのように誤魔化さないで頂けませんか？--Kinno Angel（会話） 2016年5月8日 (日) 17:00 (UTC)

申し訳ありません、たしかにそこも変えてますね。ただ今さらの言い訳で本当に申し訳ないのですが、see alsoでジョージアの名前が入った記事をリンクさせたので他のグルジア部分もジョージアに改名したほうが、見ている方もわかりやすいだろうと私が勝手に判断して、そうしたのです。納得はしていただかなくてよいので、意図の理解だけでもしていただけると幸いです。--高木あゆみ（会話） 2016年5月8日 (日) 17:09 (UTC)

• 議論中に改名を強制しないで。良い記事を作ることで競争しましょうって、現行記事名へのリンクではなく、新案へのリンクを作成して、「改名を強制」しているのはどちらですか？今引っ繰り返ったんですが…。--Kinno Angel（会話） 2016年5月8日 (日) 17:02 (UTC)