ノート:サンボ (格闘技)

人名やいわゆるサンボもあるので山手線がよいかも。0null0 2004年7月15日 (木) 03:19 (UTC)

2ちゃんねるなどでいう、誤爆でしょうか。これ格闘技のサンボですが。Mishika 2004年7月15日 (木) 03:45 (UTC)

いえ、そうではありませんよ。サンボという表現には人名のサンボもあればチビクロサンボのあのサンボもあるわけです。サンボ (格闘技)になっていなければ山手線か曖昧さ回避になるかと思うのですが。0null0 2004年7月15日 (木) 03:59 (UTC)

ここで書くことではないかもしれませんが、いわゆる「山手線方式」という単語が何を意味するのか、ここを読めばいいという場所をどなたか作って頂きたいんですが、お願いできないでしょうか。あと、せめて「山手線」ではなく「山手線方式」の方が誤解がなくていいような、というかもっといい名前を誰かが付けてくれればそれにこしたことはないのですが。一般に、特定の記事名で連想されるものが、非常にメジャーかつ百科事典的なものであるにも関わらずそれがない場合は、「山手線方式」や「曖昧さ回避」が良いのですが、マイナーであるもしくは百科辞典的でない場合、それは必須ではないと思います。サンボを(格闘技)に移動したことは支持しますが、「サンボ」という記事名でチビクロサンボのサンボや、一般的な人名のサンボをひくケースに配慮する必要はあまりないと思います。もちろん、それを書くのであれば、結果的に「山手線方式」や「曖昧さ回避」になるとは思います。私も曖昧さ回避を追加していくのが好きな口ですが、私自身は考えが変わってきてあんまりやらない方向です。 Kozawa 2004年7月15日 (木) 04:16 (UTC)

メスティーソからのリンクで、黒人とインディオの混血児を指すサンボを記述しようと思ってここに来ました。「サンボ」をリダイレクトから曖昧回避に書き換えたいと思うのですが、どうでしょうか？　ところで、山手線方式というのは何のことでしょうか？ --Hachikou 2004年10月25日 (月) 14:31 (UTC)

山手線方式というのは、山手線で使われているような曖昧さ回避の後に記事を書いているやり方です。また、サンボを曖昧さ回避にすることには何の問題ないでしょう。

人種のサンボを山手線方式で下部に記述するのがいいかもしれません、人種としてのサンボ、ちびくろサンボ、サンボ (格闘技)の順になるでしょうか。

しかし、黒人の人種差別の問題でサンボという言葉もあるようですんで、黒人に関連するサンボという用語の記事の南米における場合、と言う扱いにするべきかもしれませんね。Snow steed 2004年10月25日 (月) 18:47 (UTC)

• ちびくろサンボ　：絵本
• サンボ (蔑称)　：黒人に対する蔑称
• サンボ (格闘技)　：ロシアの格闘技

「サンボ」の意味には、少なくともこの三つ（あるいはそれ以上）あるので曖昧回避に賛成。--Charon 2004年10月30日 (土) 01:52 (UTC)

サンボを曖昧回避に変更しました。また、格闘技関係でサンボにリンクしていたものをサンボ (格闘技)へのリンクに変えました。--Hachikou 2004年11月1日 (月) 23:38 (UTC)

申し訳ありませんが所用により、6/1の編集理由につきましては6/1夜に記述致します。--Aioisombo 2007年6月1日 (金) 01:10 (UTC)

まず、本日の私の編集分の本文履歴をおかしくしてしまった事をお詫びします。本日の編集についてご説明します。3/25 01:14版で初出の「サンボの技術書にパス・スイープの技術の記載が確認されていない」とする部分と5/22 07:44版で初出の「ポジショニングの有効性」の「エリオと木村政彦の例をもってポジショニングのサンボルールでの有効性の証明とする部分」について出典の明示をPhewさんのノートでお願いしたのですがお返事を頂いていないので削除しました。もし、Phewさんや他の方で削除部分を裏付ける確かな資料をご存知の方がいらっしゃったら、出典を明示の上で復活させてください。

この削除によって「ポジショニングとスポーツサンボ」の項は半分以上の記述を失いました。提案なのですが、私を含めてサンボの項目を記述した人間の間では、「サンボにおいてポジショニングは重要視されていない」「サンボルールにおいて有効性が低い」という共通認識があると思います。個人的にはサンボにおいて重要視されていない、サンボと関わりの薄いポジショニングに独立した節を設けなくても以前の様に「サンボの特徴」で触れればよいのではないか？と思うのですが、皆さんはどうお考えでしょうか？ご意見をお聞かせください。--Aioisombo 2007年6月1日 (金) 09:02 (UTC)

こういう場合はいきなり除去するのではなく、方針文書で推奨してるように「要出典」テンプレートを貼る等してください。私が書いたものはまだよいとして、他の人が書いたものまで除去してるので。お願いしたのに実行されなかったのは残念です。--Phew 2007年6月1日 (金) 11:03 (UTC)

要出典のテンプレートを貼らなかったのは、該当部分の編集に関わっているのがPhewさんと221.186.4.121の方のお二人である事、大半を記述しているのはPhewさんでPhewさんにはPhewさんのノートで出典の明示をお願いした事の二点が理由ですが、ご依頼に応えなかった事をお詫び致します。221.186.4.121の方の記述を削除しないように注意したつもりでしたが、確かに削除してしまった物がある事を確認致しました。ご指摘有難うございます。221.186.4.121の方には先の提案と共にこの件についてもご相談したいと思います。Phewさんのノートでの質問にご返答頂けていないのですが、上の文章をもってPhewさん記述部分の削除に同意して頂けたと考えてよいのでしょうか？--Aioisombo 2007年6月1日 (金) 12:50 (UTC)

検討・調査中です。--Phew 2007年6月1日 (金) 14:11 (UTC)

節「サンボの特徴」は大きいので、「ポジショニングとスポーツサンボ」は独立させたほうがよいでしょう。--Phew 2007年6月5日 (火) 16:37 (UTC)