ノート:ザ・グレート・サスケ

2006年3月の編集保護

AVへの出演歴の記載をめぐり編集保護になる。編集1&編集2&編集3&編集4&編集5&編集6&編集7&編集8&編集9&編集10&編集11&編集12&編集13&編集14&編集15&編集16を参照。--経済準学士 2006年3月9日 (木) 15:30 (UTC)

私は当該人物がAV出演歴が事実かどうかは知りません（一部そのような報道があったことは知ってます）。しかし、プロレスラーの記事の記載で、冒頭からAV出演歴に関して記載する必要はないと思います。記載をするなら、エピソードという節を作って、そこで記載してはどうでしょうか？　県議マスク覆面着用問題や政務調査費私用問題などもそこで記載することを提案します。--経済準学士 2006年3月9日 (木) 15:35 (UTC)

賛成します、記載自体に絶対反対という訳ではありませんが、少し整理した記述にしたいですね（まだ保護依頼中です、保護には至っていません）。--TEy 2006年3月9日 (木) 15:43 (UTC)

（賛成）過去にAV出演歴について経済準学士さんが提唱するような形に編集しましたが、残念ながらどうしても冒頭に持ってきたい人がいるようです。私もエピソード、という節を作ることに賛成です。--MD242 2006年3月9日 (木) 16:00 (UTC)

節に関しては「エピソード」じゃなくて、「その他」でもいいけど。ただ、プロレスラーの記事の冒頭でいきなりAV出演に関する記載には反対しますということで。--経済準学士 2006年3月9日 (木) 16:02 (UTC)

記載すべき事柄か

（AV出演疑惑に関して）そもそも一部週刊誌で報道された事柄を、Wikipediaに記載する必要性を全く感じません。本名を記載した上で、本人が否定している過去の事柄を断定的に扱っている点も非常に問題があると思います。また、AV出演疑惑は完全に決着した事柄でもないと思いますが、どうでしょうか？IPユーザーが「公人として問題あり」と主張したいのであればWikipediaではなく法廷で争えば良いだけのこと。サスケ氏はこの件に関して全面否定した上で、名誉毀損で法的手段も辞さない考えを既に表明[1]されています。--GENMEI 2006年3月9日 (木) 17:37 (UTC)

（コメント）上記で述べられたこと（名誉毀損云々）まで含めて、中立的、客観的に記述すればよいと思いますが。--MD242 2006年3月9日 (木) 20:56 (UTC)

「疑惑」自体はGENMEIさんが提示された新聞報道などにより、ある程度の認知度がありますので記載しても良いと思います。もちろん「確認された」「詐称」などの、「疑惑の真相」に関しては中立性、客観性に問題があるので記載すべきではないでしょう。疑惑はあくまで疑惑、本人は公式に否定していると言うことを誤解を招かないように記述する事が前提です。--TEy 2006年3月10日 (金) 02:30 (UTC)

（本名の記載に関して）サスケ氏はプロレスラーとしては、MASAみちのく、ザ・グレート・サスケのリングネームで活動しており、議員としての名義もザ・グレート・サスケとして活動しています。公私の区別なくマスクを着用し、公式に本名非公開を明言しています[2]。本人が本名非公開としている場合、本名は記載すべきではないと思いますが如何でしょうか？--GENMEI 2006年3月11日 (土) 19:18 (UTC)

本名の記載はAV疑惑と別の項目に分けて議論しませんか？議題が混ざると話が混乱すると思いますが。--MD242 2006年3月11日 (土) 19:43 (UTC)

了解しました。MD242さんのノートに返信致しました。--GENMEI 2006年3月12日 (日) 07:37 (UTC)

私のノートに返信をいただきましたが、出来ればここで見出しを分けて議論をしたほうがよいかと思います（一応返信はしておきましたが）。--MD242 2006年3月12日 (日) 16:17 (UTC)

記載すべき事柄か2

参考：Wikipedia:井戸端/subj/著名なイベントと言って本人のキャリアに全く影響しない試合結果を記載する編集はありなのか

2014年末に開催されたチャリティイベントでの試合を経歴に記述すべきか否か?

ちなみに、出典とされているJapanTimesの記事は消えてます。--ＫｏＺ（会話） 2016年3月4日 (金) 02:54 (UTC)