ノート:ジュラ紀

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
  • 隕石落下説

「また、巨大な隕石の落下説もあるが、三畳紀とジュラ紀の境目がはっきりしないためその可能性は低い。」 この記述は

  1. 可能性が低い根拠があいまい。
  2. 出典が無い。
  3. 白亜紀の記述と矛盾する。

以上の理由からこの1行は削除が妥当と思われます。--115.176.70.83 2012年6月28日 (木) 11:57 (UTC)[返信]

や、これは盲点でした。昨今の論文を見ると、Central Atlantic Magmatic Province の活動が有力視されているようですので、出典と一緒に修正しときます。あと、ジュラ系(エタンジュ (Hettangian) 階)の基底は、2010年に Kuhjoch GSSP (199.6 ±0.6 Ma) で確定しましたので加筆しますね。--森藍亭会話2012年6月28日 (木) 14:08 (UTC)[返信]