ノート:動物の倫理的扱いを求める人々の会

「動物解放戦線」をPeTAが支援しているという情報は、甚だ疑わしいものであるので削除しました。確かな証拠があるなら、それを示して下さい。（そもそも関連項目に説明をつけるということ自体がおかしな話だと思いますが） sarangi

Wikipedia内の動物解放戦線の項目に書いてありますが、それを読む努力や工夫もないのではWikipedia編集の資格はないと非難さるのは当たり前です。IPユーザでも書名をする知識も編集内容に理由を入れるルールも理解されていないようなので、基本編集方針を読むことは最低限しましょう。ルールを守れない方はお引き取りください。--80.70.38.146 2007年3月7日 (水) 15:35 (UTC)[返信]

こちらのガーディアンの記事をsarangiさんが同様の編集をされた動物解放戦線のリファレンスに加えておきましたが、まだご覧になっていないのでしょうか? PETAとALFの資金的つながりについて指摘した記事です。これは確かな根拠とは言えないのでしょうか? この記事を反証する根拠があるならご説明ください。それからすでに80.70.38.146さんが指摘なさっていることですが、署名は議論において非常に重要なのできちんとつけてください。詳しくはWikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするを参照願います。--Luna plena 2007年3月7日 (水) 18:11 (UTC)[返信]

異論がなかったので、「支援しているという指摘」がなされていることを本文中に明記しました。--Luna plena 2007年3月17日 (土) 12:33 (UTC)[返信]

中立的な観点のために「功績」の記述をも[編集]

本文に「動物の権利を擁護してきた功績が評価される一方」とありますが、評価されている功績についての記述がありません。その記述なしに、問題点ばかりを述べるのはWikipediaの基本方針「中立的な観点」に反すると思います。少なくとも「問題点」と同じ文量の「功績」をも記述するべきでしょう。218.222.65.88 2008年9月23日 (火) 09:17 (UTC)[返信]

218.222.65.88さんが建設的な提案を目的とされて、中立的な観点への改善の話し合いを目的とされているなら、まず自己判断で大幅な削除を行う以前にアカウントの取得と協議をされることを強くお勧めします。今回のような項目全体を改変する重要な提案であるほど、可変IPでは対話相手が同一人物か判別し辛く、建設的な意見の交換のための連絡を取るのも困難になります。もしあなたがアカウント取得をする手間を惜しんでしまうのであれば、荒らしか単なる苦情として、コミュニティから受け流されてしまう可能性がございます。--Takora D 2008年9月24日 (水) 14:15 (UTC)[返信]

二週間経過後も何の返答も無いため対話の意思がないと判断し、差し戻しいたしました。--Takora D 2008年10月8日 (水) 07:58 (UTC)[返信]

「petakillsanimals.com」と「CCF」[編集]

「petakillsanimals.com」は信頼出来る脚注ではない。そのサイトは「Center for Consumer Freedom」って言う非営利団体で作った。「Center for Consumer Freedom」はPETAに反対してる会社等から資金を貰ってる非営利団体です。「CCF」の言う事は事実じゃなくて、中々プロパガンダです。CCFの英語のウィキページ、ご参照下さい: [1]。この脚注は英語のウィキのPETAのページでもう排斥された、[2]。だからこそ、俺は「CCF」とか「petakillsanimals.com」の脚注に依存してる投稿を削除しました。--Escapomobil 2009年12月19日 (土) 02:05 (UTC)[返信]

2010-02-20の編集 (ID: 50765779) の理由について[編集]

いくつか修正したのでこちらに理由を記します。

ゲームに関しては、日本に対する活動ではないためパロディゲーム節に移動します。ついでに言うと任天堂という会社への抗議は行っていません。
ALFの写真はPETAの記事にふさわしくないため削除（ALFの記事ではありません）。本当はPETAが直接行動を取っている画像があればそれに交換したいところですが。
「保護した動物の安楽死と逮捕」という節名はちょっとミスリーディングないしはメッセージ性の高い表現だと思いましたので戻します。保護した動物の安楽死の節内に新しく「逮捕」という節を作れば良いかなと思いますが現時点でそこまでする必要も無いと思いますので削除します。
PETA Kills Animalsに関してはこのノートに記載があるとおり、かなりバイアスがかかったサイトですので「情報源」としては使えないと思います（参考までに、英語版では利用しない合意がなされています）。もちろん彼らの主張を記載する分には構わないと思います。PETAの情報は偏っていますがPETA Kills Animalsの情報も偏っているのでどちらも使えず、もっと中立的な、例えばVDACSのような情報源を用いるべきということです。

以上です。--にょきにょき（会話） 2014年2月20日 (木) 11:11 (UTC)どの編集についてか分かりにくいため修正。--にょきにょき（会話） 2014年2月22日 (土) 06:12 (UTC) 　エッチな画像と動物実験のひどい画像が掲載されています。但し書きがないので、見てしまい不快になりました。[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「動物の倫理的扱いを求める人々の会」上の7個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月27日 (水) 07:11 (UTC)[返信]

中立的な観点のために「功績」の記述をも[編集]

「petakillsanimals.com」と 「CCF」[編集]

2010-02-20の編集 (ID: 50765779) の理由について[編集]

外部リンク修正[編集]

「petakillsanimals.com」と「CCF」[編集]