ノート:心臓血管外科学

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

統合提案[編集]

現在は心臓外科学と血管外科学は合わせて心臓血管外科学として扱われています。心臓外科学と血管外科学については心臓血管外科学のページで触れられていますので心臓外科学と血管外科学の分量を考えても統合すべきではないでしょうか？胸部心臓外科学や胸部外科学など胸部外科、心臓外科に関わる学問のページが複数あって混乱しますので合わせて胸部心臓外科学と胸部外科学の統合も実施します。--Ty1001（会話） 2016年3月15日 (火) 12:00 (UTC)[返信]

個人的には他言語版との整合性を図るという意味で、今後ある程度内容が充実してきたら記述を心臓外科学と血管外科学に分割するのが望ましいと考えていました（例えば→心臓外科学（案）・血管外科学（案）・心臓血管外科学（案））。現時点では分量的にも分割するほどではありませんが、統合にはどちらかと言えば反対です。心臓外科学から心臓血管外科学にリダイレクトされるのは概ね問題ないと思いますが、「血管外科」という言葉が一般に馴染みが薄いことを考えると、血管外科学から心臓血管外科学に単にリダイレクトされても、恐らく大半の人はどこを見たら良いのか分かりにくく、若干不親切であるように思います。--Giardello（会話） 2016年3月21日 (月) 02:25 (UTC)[返信]
関連する諸分野の関係をまとめるとこのようになります。
心臓外科は扱いによって胸部外科の下位領域とされる場合と心臓血管外科の下位領域とされる場合がありますが、どちらにしても部分集合であって、心臓外科学は心臓血管外科学の大半を占める主要分野ではありますがイコールではありません（産婦人科学・産科学・婦人科学の関係と似ています）。心臓外科学を心臓血管外科学にリダイレクトすることは可能ですが、心臓血管外科学と記事名を冠する以上あくまで心臓外科学と血管外科学を合わせた総論的な記事になるべきです。血管外科学に関する記述だけを抜き出して分割すると、総論的な記事という観点からは好ましくないと考えます。
つまり
  • 心臓血管外科学の記事に全て統合し他はリダイレクトとする
というのは賛成出来ないのですが、
  • 心臓外科学を統合する一方で血管外科学は別記事に詳細な記述を任せる
というのも、やはり賛成出来ません。
  • 心臓外科学と血管外科学それぞれの記事に詳細な各論的内容を記述する
  • 現状維持
のいずれかが良いと考えます。--Giardello（会話） 2016年3月21日 (月) 13:10 (UTC)[返信]
追記です．
であれば私としてはとりあえず反対する理由はありません（積極的な賛成でもないですが）。その場合は英語版とは逆方向のリダイレクトになります。
（英語版ではen:Cardiovascular surgery→en:Cardiac surgeryのリダイレクト）
Wikidata上では、en:Cardiac surgeryに対応する記事を心臓外科学から心臓血管外科学に変更することになります。
（ポルトガル語やルーマニア語など一部の言語ではそのような対応になっているようです）--Giardello（会話） 2016年3月22日 (火) 06:33 (UTC)[返信]
  • 丁寧にありがとうございました。心臓外科のみ統合し、血管外科のみ現状維持します。--Ty1001（会話） 2016年3月22日 (火) 08:37(UTC)
  • チェック 済 統合いたしました。なお、血管外科学のみは現状維持で統合せず。--Ty1001（会話） 2016年3月22日 (火) 08:51　(UTC)

編集内容（2016年3月22日）[編集]

本記事および心臓外科学（リダイレクト）に関して、以下の問題点を修正

  • 以前の心臓外科学の記事の導入部を「心臓外科学」の節に単純にコピーしているため、本記事の導入部と内容が重複している。
  • 心臓外科学から「心臓外科学」節にリダイレクトされているが、そこに記載されているのは歴史に関する記述で、心臓外科学全体に関する記述ではない（疾患や術式は血管外科学と分離せずに並べて記載されている）。本記事の導入部で各領域の関係は説明されているため、リダイレクトは記事自体にすべき。

また他言語とのリンクに関連して、以下の点を修正

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:心臓血管外科学&oldid=59054480」から取得