ノート:星奈々 (ものまねタレント)

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

「週刊新潮」の記事[編集]

「週刊新潮」2013年7月11日号の記事ってやっぱりWikipediaで書くことはできないんでしょうか？　--TempuraDON（会話） 2013年7月14日 (日) 04:36 (UTC)[返信]

週刊誌や夕刊紙などのゴシップネタとか、出典が「信頼性に乏しい情報源」からだと、存命人物の伝記や削除の方針ケースB-2 プライバシー問題に関してに照らし合わせて問題になる恐れがあるため、記載しないほうがいいと思います。もし、著名活動に重大な影響がでたとか、やむを得ず記載の必要性が生じた場合でもいきなり記載せず、当ノートできちんと話し合いを持って合意形成を図るべきと考えます。そうでないと記載版が緊急削除の対象になってしまう恐れが出てきます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年7月14日 (日) 12:26 (UTC)[返信]

「出典不足」はこのケースではこじつけの理由に聞こえます。これは週刊誌が第３者として報じているのではなく、週刊誌は星に情報提供の場を提供しているだけです。本人が自分で暴露したからといってそれが事実であるかという疑問はもちろん残りますが、この事案は他の関係者がいるケースですが、他の関係者もそれが事実であることを認め、そしてそのことは全国紙にも報道されています。そして本人が自分の意思で公表しているのでプライバシーも何もないと思います。このケースがの書き込みが認められないなら、同様の事案で、民主党の政治家や、女子アナでもありましたが、これはなぜ認められるのでしょうか？--79.206.197.246 2013年7月14日 (日) 15:50 (UTC)[返信]