ノート:松原隆一郎
疑問[編集]
花蝶風月雪月花警部氏は、松原隆一郎氏の門下生の項目を「無出典加筆除去」と削除されましたが、『存命人物の伝記』には、
- 出典の無いまたは信頼性の乏しい出典による批判的な記述
- 潜在的に論争となりうる（特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する）記述
についてはすぐに除去する必要があるとあり、批判的な記事ならともかく、項目が発展するような有用な記事は、削除する前に出典を求めるべきです。
「無出典加筆除去」として記述を削除しながら、出典のない以下の記述は削除しておらず、削除基準も曖昧。
- 北京五輪の日本柔道惨敗については「日本は一本を取る柔道、世界はポイントを取るJUDOなんて、まったくの嘘である。日本人はみんな一本取られているじゃないか。横文字のJUDOは駄目だとか、日本的な柔道以外の戦略を取るなとか本気で言うのなら、オープン化したこと自体が間違い。スポーツが国際化したら、それぞれ別の戦略を取るのは当たり前です」と、評した[要出典]。
- 石井慧のプロ転向騒動に関しては「吉田秀彦は、プロ格闘家に転身した後、市民大会に出ようとして出場を拒否されています。昭和20年代に木村政彦がプロ柔道を旗揚げして以降、柔道界はプロに門戸を閉じたのですね。規定にはあっても、オリンピックに復帰できなくなる可能性は高い」と、「プロ」という言葉にアレルギーを持つ日本柔道界を揶揄している[要出典]。
ニューヨークタイムズが言う、半ば偏執的に出所不明の記述をパトロールして片っ端から削除してまわる神経質な編集であることは間違いない[1]。--プロトスリーキングダムス（会話） 2016年11月4日 (金) 17:12 (UTC)
- Wikipedia:検証可能性参照。出典提示がなされないものは削除されてもやむを得ません。Wikipediaが大きくなるにつれ、出典提示の重要性は増しており、記事の正確性のためには、はじめから出典をつけることが強く望まれてきております。なお、ツイッター出典は、信頼あるソースとみなされないこともあるの、利用にはご注意を。--Los688（会話） 2016年11月4日 (金) 17:22 (UTC)
それならそうと、「無出典加筆除去」として記述を削除しながら、出典のない北京五輪や石井慧の記述は削除しない、そのあきれたご都合主義の削除基準を説明してほしいものですね。--プロトスリーキングダムス（会話） 2016年12月26日 (月) 13:53 (UTC)