ノート:4本のホルンと管弦楽のためのコンツェルトシュテュック

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

2007年8月12日 (日) 08:44 の編集について[編集]

 「そのうち1本はデスカント・ホルン」についてですが、これは独奏の1番ホルンをディスカントホルンで吹く実例があるというだけの話では?作曲者がそのように指定したわけでもありませんし、曲の説明に含めるには不適当な事項と考えます。58.81.123.144 2007年9月8日 (土) 14:57 (UTC)[返信]

2008年1月20日 (日) 11:13・11:16の編集について[編集]

以下の理由で全てUNDOしました。

  • 「オーケストレーションの変更」で、他の作曲家についてもさることながら、同じ作曲家の作品でも、例えば交響曲1・4番でも同じような問題は存在する。これを列挙し始めるときりがないし、記事名から脱線しすぎ。
  • 「2点fよりも高い音域」とまで書くのは、説明が詳しい割に主観的な判断にすぎないのでは?特に「2点fよりも高い音は名人級でも普通は....」は意味不明。1番ホルンの高音域については、スコア通りの音を演奏したCD・実演は、珍しくない。

 ただこの「実演」の節は、そもそも原文の記述内容に、客観性の点で無理がある内容だったかも知れません(昔私が書いた。今読み直してそう思う)。あるいはこの部分、一旦すべて削除した方がよいでしょうか?以上58.81.123.144 2008年1月24日 (木) 14:44 (UTC)[返信]

For evidence that a work was published during Schumann's lifetime[編集]

we have now easy access (via digitization of what were once mostly in university libraries) to/of tons of contemporary-to-Schumann journals that contain lists of current publications, which allow many though not all such claims to be checked in a more or less primary-or-secondary-source manner. If none of them contain a notation of a new Robert Schumann piano concerto published between the A minor concerto and the horn Concertstück's publication, and if one's best evidence for this is a modern issue of the American Record Guide, this is, I suggest, not convincing...-- ELSchissel会話2023年4月30日 (日) 12:59 (UTC)[返信]

I would add that the concertstück was published -- originally, I believe - in 1851, and that, according to Hofmeisters Monatsbericht, a "Concertstück f. Pfte u. Orch. (nach dem Concertstück f. 4 Hörner)." was published in 1862 by the same company (Schuberth & Co. of Leipzig). If it can be established that the Concertstück (not just some work called by Robert Schumann called Concertstück, which could perhaps refer to an early publication of his Op.54 piano concerto?... - but something that can be established to be a version of the Op.86 Concertstück - was in fact published before 1851, not as late as 1862, preferably using one of the many contemporary sources or something as good, then that would be, I think anyway, much better :) ELSchissel会話2023年4月30日 (日) 13:07 (UTC)[返信]