ノート:ザウバー

ザウバーとアルファロメオレーシングの記録の継続性について

• F1公式ホームページ（英語）によると、アルファロメオ・レーシングは通算記録上としてはザウバーの継続参戦という扱いになっていますが、ウィキペディアでは「コンストラクターのザウバーとしては撤退、かつて参戦していたアルファロメオの記録とは別のアルファロメオ・レーシングの新規参戦」の扱いとなっています。これは今のままでかまわないでしょうか？--Narutora（会話） 2019年4月1日 (月) 11:29 (UTC)

コメント 私も当初は『アロウズ』と『フットワーク』のように記事を一緒でもいいかなと思ってましたが、Narutoraさんの示したコンストラクターの新規参戦ルールを後で知り、「Wikipedia:削除依頼/アルファロメオ・レーシング」の下部で説明したように、私なりで再編集しました。しかし、利用者:TOYO GTOさんが個人的判断で全消去し、リダイレクトに変えられてしまいました。

コンストラクター新規参戦の扱いですので、「アルファロメオ・レーシング」の記事は特筆性が満たされた状態なら、新規項目（現状ではリダイレクトに利用されていた項目）として起こしても特に問題ないと思います。また、アルファロメオ・レーシングの記事内容も新規に書き起こしており、項目「ザウバー」記事の節を分割コピーした訳ではないので分割違反はしていません。これを踏まえた形で「アルファロメオ・レーシング」の記事を、版指定削除に該当しない部分で復記しておきました。もし反対者がいるとすれば「統合提案」して貰うのが妥当と考えます。--400doppuu（会話） 2019年4月3日 (水) 22:56 (UTC)

•  追記 ただしNarutoraさんがおっしゃるアルファロメオ・レーシングの公式サイトにあるように、運営チームは同じですから統合して「ザウバー」通算として記録するのも有りかと思います。ただしその場合は「ラルース (F1チーム)」の成績表記事のように、（括弧）などの但し書きで分ける作業が毎回発生します。あとは、ザウバーのコンストラクター名が消滅したための「カテゴリ：かつて存在したF1コンストラクター」の記述と、アルファロメオ・レーシングを併記した場合は「カテゴリ：F1コンストラクター」の記述がぶつかる弊害が発生します。私としては、『マーチ』と『レイトンハウス』のように分けた方が都合上編集しやすいかと思いますが、必ずしも統合に反対でもありません。統合も間違いではないが編集が面倒になるのでは、と予想しております。--400doppuu（会話） 2019年4月4日 (木) 00:26 (UTC)

コメント ご提示ありがとうございます。そういえば自分の記憶ですみませんがBMWザウバーの時も最初はF1雑誌等では新規参戦扱いとされていたものが、年を経てザウバー時代からの通算とするのが主となったということもあるので、しばらく現状で様子見して各媒体で今後記録等がどのように扱われるのかを注視してからでも遅くないかもしれませんね。--Narutora（会話） 2019年4月4日 (木) 10:07 (UTC)