ノート:リトアニア

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

欧州分類について（中立的観点タグ）[編集]

報告 この編集につき説明します。

  • 複数回、「リトアニアを東欧に分類しない」事を志向する方々が、繰り返し「東欧」への分類を示す文章とその出典を削除されておいでですが、理解に苦しみます。信頼出来る出典に基いている以上、削除は不当という他ありません。
  • この編集でもこの編集でも、「国家機関」「国連」の見解のみを載せるべき、という御見解を基に、東欧への分類を示す内容がごっそり削除されていますが、jawpは国家機関でもありませんし、国連機関でもありません。信頼出来る出典に基いて中立的見解を満たしている記述を削除するのは方針違反です。

以上、編集報告まで。--Kinno Angel（会話） 2015年7月22日 (水) 15:01 (UTC)[返信]

「単なる偏見であり、国連POV」は暴言。事実無視である。根拠のない、つまり東欧とする根拠を提示していない例外的な一部意見で「様々な見解がある」とすると、 wiki全ての項目で同様に定義を曖昧にする行為が横行する。

あなたは、、

「ノートで議論してください」などとして

「根拠のない例外的な一部意見で「様々な見解がある」とすると、wiki全ての項目で同様に定義を曖昧にする行為」

この行為を、今後、活発に展開していくつもりですか。

いずれにせよ、

「単なる偏見であり、国連POV」は暴言です。

謝罪を要求します。

もう一つ言えば、当事者の代表たちが議論して決めた「法律」なども、、、、

「その法律では、、となる」と、wikiで記載している項目の定義に対しても、

貴方は、

「政府POV」

「ノートで議論してください」などとして、

今後、定義付けを曖昧にする行動にでる、と理解していいわけですね。

いずれにせよ、

「単なる偏見であり、国連POV」は暴言です。

謝罪を要求します。 --以上の署名のないコメントは、Knowhow64bit（会話・投稿記録）さんが 2015年7月29日 (水) 02:08 (UTC) に投稿したものです（Kinno Angel（会話）による付記）。[返信]

またしても出典付記述を一方的にリバートされましたので、中立的観点タグを貼付しますとともに、コメント依頼をしておきます。第三者の介入により、複数論併記がjawpで一般的であること、また、信頼出来る出典に基く記述が一方的に除去される事は歓迎されない事がお分り頂けるでしょう。
2012年から編集なさっておいでの割に、署名の方法を御存知無いというのは、聊か奇異な印象を受けましたが…。編集履歴を改めて拝見しますと、ノートでの話し合い経験・合意経験がお有りではありませんね？
それではWikipedia:中立的な観点を熟読なさって下さい。また、複数論併記はjawpで一般的です。
＞「単なる偏見であり、国連POV」は暴言です。
暴言とは思いません。悪意にとれば一方的政治的主張と言う事にもなりますが、善意にとって偏見と申しました。従いまして
＞謝罪を要求します。
謝罪の必要を感じません。
＞もう一つ言えば、当事者の代表たちが議論して決めた「法律」なども、、、、「その法律では、、となる」と、wikiで記載している項目の定義に対しても、貴方は、「政府POV」「ノートで議論してください」などとして、今後、定義付けを曖昧にする行動にでる、と理解していいわけですね。
大学ででも専門学校ででも良いのですが、法学を少し教養科目としてでも齧られた事があれば、法律では「解釈」「定義」を巡っては複数の見解がある事がザラでして、法律関係の記事では「複数論併記」は決して珍しく無いのです。
もちろんそれは地理記事でも、他の記事でも、同様です。jawpには「地理範囲の策定の権限は国連が独占する」などという方針は存在しません。
「国家機関・国連が全て」ならば、記事「教皇」は、「法王」にしなければなりませんかね。しかしそうなっていません。
＞「根拠のない例外的な一部意見で「様々な見解がある」とすると、wiki全ての項目で同様に定義を曖昧にする行為」この行為を、今後、活発に展開していくつもりですか。
取り敢えず、貴方が係わられた諸記事で同様のケースは散見されますので、本件で決着が着けば、同様の複数論併記に動く事になります。
Wikipedia:中立的な観点を満たすために複数論併記をすることは、ウィキペディアでは日常的です。
＞東欧とする根拠を提示していない例外的な一部意見で「様々な見解がある」とすると、wiki全ての項目で同様に定義を曖昧にする行為が横行する。
なりません。以上です。--Kinno Angel（会話） 2015年7月29日 (水) 10:30 (UTC)[返信]
報告 中立的観点タグを貼付しました。--Kinno Angel（会話） 2015年7月29日 (水) 10:33 (UTC)[返信]
ひとつ通りすがりの者のコメントを述べさせて頂きます。リトアニアなどバルト三国と呼ばれた国々では地理的な位置づけだけでなく、交易圏の関係で文化的に複雑なつながりを持っています。一方で統計は数値の「連続性」がモノを言いますので（日経平均株価の構成銘柄が突然変わったら投資家は困るでしょう。もし万が一、ダウ平均株価の構成銘柄が、突然変更されたら、それをもとに運用する帰還運用家の莫大な損失も予想されます。分類が統計の都合で固められていることは良くあることです。それを無視して出典の除去を含む分類記述の除去は、決して適切であるとはいえません。--Licsak（会話） 2015年7月29日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
Licsakさん、コメントを頂きありがとうございます。取り敢えず、どなたかによって記述は復帰されましたので中立的観点タグは除去しておきました。--Kinno Angel（会話） 2015年8月13日 (木) 08:58 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「リトアニア」上の6個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月21日 (木) 13:35 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:リトアニア&oldid=65626334」から取得