ノート:一票の格差

ここは記事「一票の格差」の改善を目的とした議論用ノートページです。

ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。
新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める。
文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。
ウィキペディアは初めてですか？　ようこそ。質問はこちらへ。

記事の方針

この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。

出典検索^?: "一票の格差" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館

過去ログ一覧

1

政治的な工作活動にしか見えない荒らしをみっともなく続けてるようですが、見苦しいし、やめてください。[編集]

こちらに存在した、IP:124.97.45.37（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんによる過度の誹謗中傷を多く含む礼を失した内容はコメントアウト処理しました。--Aiwokusai（会話） 2018年12月24日 (月) 14:18 (UTC)[返信]

ご主張等に基づき加筆され、他の方により編集等がなされています。あとは、現在の文面の具体的にどこが悪いかどうかを指摘してください。ここは百科事典であるので、自説ではなく、出典を示されると理解を得やすいかと思います。--TENDERAS（会話） 2018年12月24日 (月) 13:59 (UTC)[返信]

報告上記山口県のKDDIのIPはBeaver Mochimochiのソックパペットであることが判明、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/百瀬容子、Beaver4100、240F:B5:77A6:1::/64でその活動について取り上げられています（240F:B5:6326:1:242A:13C9:BF21:ED6も同一人物）。ブロック破りである事から一旦コメントアウトにした内容を除去処理いたしました。--Aiwokusai（会話） 2019年10月23日 (水) 06:35 (UTC)[返信]

編集合戦及び保護解除に向けて[編集]

ここ最近、編集回数が多くなっていましたが、編集合戦を繰り返している印象はないのですが、意見をお待ちしています。--TENDERAS（会話） 2018年12月24日 (月) 13:59 (UTC)[返信]

気に入らない編集に対して政治工作活動と主張したかと思えば、法曹界の否定や特定メディアバッシングなどむしろご自身が司法判断やメディア報道よりも自己信念を重視するかのような「政治主張」をここで延々と繰り返されているわけですから、それが改善されず保護解除後に再開された場合は記事の半保護をお願いする他ないでしょう。今回の全保護はこれまでは話し合いが不足しており（合意形成期間も経ていない点など）編集合戦と判断されたのかもしれませんが。--Aiwokusai（会話） 2018年12月24日 (月) 15:03 (UTC)[返信]

IP氏の主張である「どんな選挙方法のどんな選挙区でも、当落を決めるのは得票数ではなく得票率であるという事実を前提とした文案で御願いします。」ということですが、これに対していは明確に「否」と表明しておきます。ここでの問題は選挙結果の問題ではないということであり、保護解除後、加筆・除去したい部分はあります。また、「選挙においては、各候補者の当落や選挙全体の結果も、各候補者が立候補した個々の選挙区での得票数ではなく、各候補者の得票率によって決まる。」という表現がありますが、除去したいと思います。また「しかしながら、相異なる選挙区を実際に比較して見て、当選者1人当たりの人口数（あるいは有権者数）が異なっているという事実、また、選挙の結果によってはある選挙区の落選者の得票数が別の選挙区の当選者の得票数より現象が示された場合、有権者の投票結果を平等に反映していない選挙制度との批判がある」という部分も、必ずしも「一票の格差」だけの問題ではないので、これも除去したいと思います。同意できる点としては「一票の格差」という表現が如何にも日本国内向けの表現であるということでしょうか。英語版では「配分」となっていますが、どうも他の言語版と比較した際には、「一票の格差」という表現が日本国内向けの表現になっていることは否めないように思います。少しそのことに配慮した表現には直しても良いように思います。--TENDERAS（会話） 2018年12月24日 (月) 22:56 (UTC)[返信]

節「地方議会選挙での一票の格差」を記事「特例選挙区」に移転することを提案します[編集]

節「地方議会選挙での一票の格差」を記事「特例選挙区」に移転することを提案します。現時点の「一票の格差」は容量が大きく、単独で「特例選挙区」を設置したほうがそれぞれの記事のスリム化が図れると思います。--2400:4133:9B77:FE00:3184:C692:DB2F:4ECB 2020年8月13日 (木) 12:17 (UTC)[返信]

該当の、出典付きの記載事項を、要約欄に理由を記載せず削除されていたため、巻き戻し機能を利用し差し戻しを行いました。さて、提案についてなのですが、そもそも主題が違っているため、たとえ関連しているとしても該当部分を特例選挙区に移す整合性がないと考えます。関連項目として特例選挙区を提示することは問題はないものの、「容量が大きい」という理由により記事を事実上分割するべきではないと思われます。--静葉（会話） 2020年8月13日 (木) 12:42 (UTC)[返信]

＞さて、提案についてなのですが、そもそも主題が違っているため、たとえ関連しているとしても該当部分を特例選挙区に移す整合性がないと考えます。

主題が違っているということで、調べてみました。私個人としては地方議会選挙での一票の格差で訴訟となり、最高裁判決まで行ったものは1966年の法改正で特例選挙区の設置が絡むものが全てと考えていました。しかし、最高裁判決を調べてみると、地方議会選挙での一票の格差で訴訟において特例選挙区の制度について触れられなかった事例が確認できました（例として1981年東京都議会議員選挙など）。よって、主題が違っているという意見を受け入れ、また記事「特例選挙区」も本記事「一票の格差」に統合することとして、提案を取り下げます。--2400:4133:9B77:FE00:3184:C692:DB2F:4ECB 2020年8月13日 (木) 13:11 (UTC)[返信]

いや、それぞれ違う主題の記事であるため、統合する必要性もないでしょう。--静葉（会話） 2020年8月13日 (木) 13:15 (UTC)[返信]