ノート:北条秀司

王将など、リンク補綴によるか？　関連項目を設けるか？　注釈を充実すべきか？　について。

114.161.22.23さんが、項目記事解説部に、王将のリンクを補綴されました。直ちに悪いと決め付けたくありませんが、現実問題、王将のリンク先はWikiの仕様に従い、あいまいさの回避のページへリンクされます。そして、残念な事に北条秀司氏の三部作王将は、赤リンクにしか成りません。 わたしも、114.161.22.23さんに先立ち、根拠・注釈を追記補綴した際に、『(１)関連項目(見出し)を補綴すること。(２)リンクを補綴することと、(３)典拠と注釈を併記する。』の三手法を考えましたが、

1. 　関連項目については、戯曲・舞台（映画シナリオも含む）関連はさて置き、北条秀司氏の作品の半ばを占める紀行文・歳時記については、関連項目を挙げ辛く、北条秀司氏に関連する専攻科目の文学部出身者・院生や、(勉強するタイプの)北条秀司ファンの人々には、幾ら根拠明示とは言え想いは深きものがある。と思って思いとどまり。
2. リンクの補綴についても、初期代表作の閣下や大老などは、リンクを張っても意味が無いし、その時、リンクを張る候補にした丹那隧道、井伊大老、源氏物語、建礼門院、奥の細道、古都好日、奇祭巡礼、などは、リンク先も、可能な範囲で典拠・注釈先を含めて読んでみましたが、既に既存のリンクの有った源氏物語へのリンクですら、北条秀司さんの記述は追い駆け辛く、井伊直弼、建礼門院、奥の細道に至っては、丹那トンネル同様、知らない人への配慮を越える事はで来ませんでしたので、リンクを一旦見送り。※井伊直弼、建礼門院、奥の細道の項目では、北条秀司氏の作品は言及されていない※
3. 無難だが、典拠を明示し、既に本文中にリンクのある源氏物語を明示する事も避けました。

以上を踏まえて、

• 今回の善意の王将リンクの赤リンク問題を踏まえて、関連項目の(見出し掲載)整備と、源氏物語への業績明示、を提案し、皆様のご意見を求めます。
• また、北条秀司氏のエッセイは、褒章・顕彰を得ている戯曲・シナリオを違って、第三者の権威ある資料を得辛く百科事典記事が書き辛いので、むしろ、事実上の書きかけスタブとして「検証・出典明記テンプレート」を残し、関連項目と、紀行文・歳時記の記事充実を求める事は駄目でしょうか？--みぃにゃん（会話） 2013年2月2日 (土) 06:49 (UTC)

※注記１：Wikipedia:関連作品・北条秀司氏の項目では無く、リンク先などに補綴する場合など注意すべきこと。また、今回の議論にも参考に成る。※
※注記２：Wikipedia:関連項目は現在草案であり、ガイドラインですらありません。但し議論中なのでリンクを添えるだけでは無く、注記します。そちらで必要な議論をこの提案が拘束できません。※--みぃにゃん（会話） 2013年2月2日 (土) 07:02 (UTC) {{意見募集中}}