ノート:右派系市民グループ

関連項目

関連性がないもの、薄いものを追加しないでください。--ぽてから（会話） 2016年8月8日 (月) 05:46 (UTC)

そうは思いませんので差し戻ししました。多くの方が編集されたものを一方的に判断し、何の論議もせずに即削除する貴方の編集方針には反対いたします。広く意見を求め論議したうえで判断すべきです。貴方の政治主張、宗教主張だけに沿った編集では誰も納得しません。--219.162.184.70 2016年8月8日 (月) 06:47 (UTC)

IP119.72.192.186氏も、ぽてから氏に賛同なさって複数の記事を差し戻されるのなら論議に参加されるべきです。いつも会話をぽてから氏に会話を提案された後に登場され一方的に差し戻し編集をされる方ですよね。ぽてから氏の意見に賛同されるのは自由ですが、やはり意見は述べられたほうがよろしいかと思います。--219.162.184.70 2016年8月8日 (月) 08:21 (UTC)

テロリズムや過激派はなどは、どう考えても関連ない。--119.72.192.186 2016年8月8日 (月) 08:33 (UTC)

他人の編集を差し戻すのに内容確認もされずに差し戻されていたのですか？テロリストや過激派は関係ないという貴方の意見を受け入れてそれらは除外したのですけどね。--219.162.184.70 2016年8月8日 (月) 08:54 (UTC)

• コメント 在日特権を許さない市民の会は警察庁の発表資料において「初めて団体名を明記」された団体ですので、記載すべきでしょうね。出典“在特会は「極端な民族主義」　警察庁、団体名を初明記”. 産経ニュース (2014年12月3日). 2016年8月10日閲覧。。逆に今、関連となっている行動する保守のほうが掲載されるべきか疑問です。行動する保守で出典元になっている[1]からは行動する保守との関連性が読み取れません。--ＫｏＺ（会話） 2016年8月10日 (水) 06:03 (UTC)

「右派系市民グループ」という言い方は警察庁等による呼び方なので、網羅できるということで団体名を列挙しても良いでしょう。在日特権を許さない市民の会を事例として記述し、行動する保守はなくしたほうが良さそうですね。--ぽてから（会話） 2016年8月10日 (水) 14:12 (UTC)

特筆性テンプレート除去

提案 {[特筆性}}が貼られていますが、日本経済新聞や産経ニュースという出典もあり、他の記述も（一次資料になっちゃいますが）警察庁が発行している広報誌を出典としているため、「記事の主題についての信頼できる二次資料」は充分にそろっていると思われます。

テンプレート除去に反対のご意見はありますでしょうか?--ＫｏＺ（会話） 2016年11月29日 (火) 05:10 (UTC)

報告 済 テンプレートを除去しました。--ＫｏＺ（会話） 2016年12月7日 (水) 02:08 (UTC)