ノート:天然ウラン

「製錬(smelting)」と「精錬(refining)」の違いがはっきりしないまま、修正してしまいました。スミマセンm(_ _)m

「湿式製錬」と「湿式精錬」も、やはり別々のものなんでしょうか？？？

もし不都合があれば修正し直していただいて構いません。

「粗製錬」「精製錬」をYahoo!で調べてみると、原子力の分野で、混乱を防ぐため、特別に使われてる言葉のように見えますね？

メカラッパー 2007年2月13日 (火) 04:04 (UTC)[返信]

ウラン鉱石の精錬。[編集]

「原子力百科事典ATOMICA」によると、地質の違いなどにより、採掘から製錬への流れにいくつかの種類があるようです。

掘り出した鉱石に抽出液をかけてウランを抽出する方法もあれば、井戸を掘って鉱脈にジカに抽出液を流し込んじゃう方法さえあるようです。

また、酸を無駄喰いする地質では、抽出液にアルカリを用いる、と言うのもあるそうです。

と、いうわけで、これらのバリエーションを全て「天然ウラン」の項目に書き込むと仮定すると、量的に膨大になり、且つ「天然ウラン」の内容がかえって分かりにくくなってしまうかも知れません。

とすると、新たに「ウラン鉱石の製錬」などと言う項目を立てる、と言う手段も考えられるかもしれない。(Wikipedia:記事の分割と統合)

ただ、そうなると私のような「エセ・ウィキペディアン」の手には負えなくなってしまう。

どなたか、よい作戦を御存知の方はいないでしょうか？？

（最近「ベータ崩壊」を書いた人の発言「中学生にも分かるように」という言葉が気になってるメカラッパー 2007年2月14日 (水) 00:35 (UTC)）[返信]

Wikpediaを参照する多くの読者の知識量を考える時、現状の記事の内容が合いふさわしいかどうかは書き手の知識量とのバランスを考慮する必要があります。辞典としては知識の深度は無限に深いほうが望ましいことは言うまでもありませんが、あまりに専門分野に特化した記事が一般的読者にとって有意とは言いがたいことは勿論の事です。ただ読者の知識レベルによって求められる情報量は異なるので、ある程度の情報量での妥協は必要です。この記事で言えば精錬の細かい情報はATOMICAを参照してもらうとしてWikipediaとしては現状のレベルで当分間に合うと私考えますがいかがでしょうか？。219.107.195.85 2008年1月29日 (火) 17:17 (UTC)[返信]

ウラン鉱石の粗製錬に関する用語[編集]

酸浸出法・アルカリ浸出法
インプレース・リーチング(Inplace leaching)

インシチュ・リーチング(In-situ leaching)→In situ

ヒープ・リーチング(heap leaching)

バット・リーチング

人形峠鉱山で確立された、低品位ウラン鉱石からのウラン回収のための技術。

バクテリア・リーチング
海水からのウランの回収

広義の天然ウラン[編集]

ウラン資源の意味で天然ウランと使うことがあるのでしょうか。単にウラン資源と言えばいいのではないでしょうか。-- Eneo 2008年1月29日 (火) 15:49 (UTC)のうｓ[返信]

ウランは鉄･非鉄資源とは異なり用途がほぼ原子力に限られています。この分野で「天然ウラン」といった場合は、それはすなわち「濃縮されていないウラン」の意味であり、ほぼウラン資源の総量といっても差し支えはないでしょう。たとえばトリウムなどの対比で資源量に言及した記事などではともかく、一般的な原子力記事では現状が妥当と考えます。219.107.195.85 2008年1月29日 (火) 17:08 (UTC)[返信]