ノート:年越し派遣村

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「出典の明記」「独自研究」タグについて[編集]

どの部分が要出典、あるいは独自研究であるのかはっきりしませんので、タグを貼られたCheche2000氏に要出典タグの追加および独自研究部分のノートにおける指摘を要請し、タグは一旦除去しました。Cheche2000氏が当該部分を指摘してくださった段階で「出典の明記」「独自研究」タグを復帰しましょう。--Peachkiller 2009年1月5日 (月) 08:16 (UTC)[返信]

出典明記記述の削除について[編集]

利用者:Peachkiller氏は2009年1月5日 (月) 08:25の編集において「出典のはっきりしない記述」という理由で文頭に出典を明記した記述を削除しましたが、これはどういった内容に寄るものなのでしょう？--I am slow!? 2009年1月5日 (月) 14:19 (UTC)[返信]

出典とされたURLには当該の内容は見あたりませんでした。公式ブログの個々の記事の中には含まれるのかもしれませんが、それであればきちんとURLを最後まで示していただきたいということです。--Peachkiller 2009年1月5日 (月) 22:52 (UTC)[返信]
では、必要なURLを必要ある文章に付ける形で行っておきます。ありがとうございます。--I am slow!? 2009年1月6日 (火) 05:47 (UTC)[返信]

半保護を依頼しました[編集]

IPユーザーによる独自研究投稿が増えてまいりましたので半保護を依頼しました。IPユーザーのみなさま、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:独自研究は載せないをまずはお読みになり、あなたが独自に調べた内容や、あなた自身の「派遣村」批評、誰が言っているのか不明な「～という意見がある」などの記述を追加されないようお願い申し上げます。--Peachkiller 2009年1月6日 (火) 00:54 (UTC)[返信]

(賛成)このままだと、独自研究を削除しても追加、の繰り返しとなり、編集合戦や誤った情報の掲載となる可能性があるため。--Yo987 2009年1月6日 (火) 00:59 (UTC)--Yo987 2009年1月10日 (土) 11:59 (UTC)[返信]

政治家・著名人等の対応・発言にネット上の意見を載せるかどうか[編集]

現在もめている記述の最初の執筆者Buzin_Satuma_Hayatoです。現在もめている記述というのは、坂本哲志氏の発言についてのネット上での擁護論を載せるかどうかというとことです。まず簡単ですが、当該記述に関連した編集をまとめます。（2009年1月13日 (火) 03:10 (UTC)現在）[返信]

  1. 最初の記述
  2. 最初の除去
  3. 復活
  4. 一部除去
  5. 完全な除去
  6. 復活

となっていると思うんですが、個人的に「政治家・著名人等の対応・発言による余波・反応」程度は載せてもいいのでは、と考えています。簡単に言って、当該記述は、載せていても構わないと思ってます。ですが、ノートページでの合意を経た上で記述されていたほうがいいと思いますし、そもそもこのまま編集合戦まがいのことが続けば、「ページの保護」というのも持ち上がってくると思います。皆さんの意見をお待ちしています。--Buzin_Satuma_Hayato 2009年1月13日 (火) 03:10 (UTC)[返信]

Buzin_Satuma_Hayatoさん、こんにちは。
私は、ネット上での擁護論を載せることに賛成です。というか、賛否両論の状況は、Wikipedia:中立的な観点から載せるべきだと思います。記事中の、ホームレスとの線引きの問題、「より好みしなければ、仕事はある」などの論点や意見の紹介もあれば、何故賛否両論になっているのか理解しやすいと思います。
また、産経新聞の記事「【日本の議論】「派遣村」にいたのは誰か？」でも、「坂本政務官の発言に理解を寄せる声も多く届いた」と同様の報告をしており、坂本氏の発言に擁護する声があった事実を裏付けるものと考えます。--Whaa 2009年1月22日 (木) 12:06 (UTC)[返信]

事実関係が明らかではない一文[編集]

"実際には、野党側の政治利用の場だと言われている。事実、多くの野党政治家が演説をしに来ていたり、麻生デモを行っている人がこの村を主催をしたりしているためだ。"・・・これはいったいなんでしょうか？政治家の演説・デモの主催者=政治利用という明確な証拠がなければ意味がありません。これは批判するための内容でしょうか？ 単なる批判は"言論の自由を侵害している"行為に他なりません。そうでないなら擁護する内容も積極的に掲載すべきではないでしょうか。 これらはWikipediaのみならず、Yahooニュースでもこのような傾向となっており、およそ公平とはいえません。--以上の署名のないコメントは、和みみ（会話・投稿記録）さんが 2009年4月6日 (月) 11:49 (UTC) に投稿したものです。[返信]

保護を依頼しました[編集]

IPユーザーによって、新聞出典の記述に対し、偏向メディアだから認めないという理解しがたい理由による大量削除が相次いだために保護を依頼しました。 尚、当該IPユーザーは当事者のブログによる主張に立脚した編集をしているようですが、中立性の観点から、新聞報道等の情報が出典として望ましいと考えます。 --千代田 2010年1月27日 (水) 07:54 (UTC)[返信]


中立性無き大量書換えを始めたのは千代田氏であります。「当事者発表」の主体には、東京都(福祉保健局)等もふくまれていますが、徹底的に「派遣切り失業者叩き」で有名な産経新聞や自称 探偵の個人サイトなどのほうを信憑性が高いとし、当方の投稿文意を破壊する千代田氏の主義主張は、学術的客観的に考えても受け入れ難い。インターネット時代である現代において、新聞報道等マスコミこそが信頼性に足るとする、千代田氏の上記主張も時代錯誤的であります。wikipediaに掲載されるべきは真実であって、政治力学による操作情報ではない。

とはいえ、千代田氏が、そこまで本記事を私物化されるのであれば、もはや当方は投稿書込みには参加せず過去の投稿も全て削除し、当該部分は当方投稿開始前の部分に差戻しておきます。 千代田氏のように政治的に偏向した投稿者から攻撃されるのが嫌なので、IPユーザで投稿していたことは、明言しておきます。あとは本記事の信憑性を読者が判断することでしょう。wikipediaの信頼性が失墜したことは非常に残念です。 以上。 --121.103.21.244 2010年1月27日 (水) 17:34 (UTC)[返信]


千代田氏とは関係ないが、ついでにIP 221.251.55.118へひとこと書いておく。

貴氏は「ワンストップの会が、自身の提案によって問題が起きた事について、あたかも東京都に責任をなすりつけている」としているが、 東京都民である納税者である当方の立場から言えば、「問題」が起きたのであれば、あくまで東京都の職員が行政的判断により決定し実行した施策の結果なのであって、都職員ではない何者がなにを言い要求しようが、その責任は法的にも存在しないのだ。 東京都職員に限らないが、公務員の職務行動には全て法的裏付けがあり、それだけに判断や決定にともなう効力は重い。そもそも、 都民の血税を運用するにあたって、全く有効な下準備や段取りも行なわず、市民ボこれに勝る価値があるとは思えません、ランティアや民間組織の支援などを受けなければ、 その施策を実行に移せないという東京都側の組織体制の現実をこそ、問題とするべきであろう。

なお、当方は「ワンストップの会」あるいはその関連団体とは何ら関わり無く、そのメンバーとも全く面識などもない。 メディアを通してすべての活動を見守る一個の東京都民に過ぎない。以上。 --121.103.21.244 2010年1月27日 (水) 18:07 (UTC)[返信]


サイゾー 概要より
 サイゾーのネット版・日刊サイゾーの記事は、匿名掲示板2ちゃんねるの芸スポ速報+板でのスレッド立てを禁止された。
 理由は、裏付けのない飛ばし記事でアクセスを稼ごうとする悪質なサイトと認定されたからである。

--121.103.21.244 2010年1月27日 (水) 18:50 (UTC)[返信]


新聞報道の出典価値が高いと考えるのは、誤った報道をすればそれ相応の代償を払うリスクを背負って報道しているためであり、また各種媒体からの遡っての検証が可能だからです。ワンストップサービスをつくる会なる団体のブログがそれに勝る出典価値を有しているとは到底考えられません。 日刊サイゾー及び、ロケットニュース24を出展にした記述は、ご指摘の通り、確かに出典元の信頼性が新聞や週刊誌に比べて大きく劣ると考えますので、削除さ\したいと思います。

東京と保険局発表の記述を削除した憶えはありませんし、別に政治的主張をしたいわけでもなく、ただ単に当事者である一市民団体の主張に則って書かれ中立性･公平性に著しく欠けていた記事を編集しただけです。従って、貴方の記述を修正させていただいたことはあっても削除を求めた憶えはありません。 老婆心ながら、自己の主張と食い違うことに対する貴方の激しい攻撃性や、自らの思い込みによる断定的な表現を改められることをご忠告申し上げます。--千代田 2010年1月29日 (金) 01:28 (UTC)[返信]

チェック 済本件は終了。--113.197.148.205 2010年12月27日 (月) 14:51 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「年越し派遣村」上の11個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月4日 (水) 04:46 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:年越し派遣村&oldid=91099990」から取得