ノート:春日局

客観的記述

利用者:133.188.5.31さんの投稿された部分で、「事実かどうか明確には分からない推察」に客観性が欠けている（「はずである」「すべきであろう」など）ように思いましたので、文章を一部修正致しました。--松茸 2006年5月26日 (金) 11:24 (UTC)

祖信尼に関する記述

以前から要出典となっていた箇所について、何のレスポンスもありませんでしたので削除させていただきました。これに関して何か意見をお持ちの方がおりましたら、こちらか当方のノートによろしくお願いいたします。

春日局の大奥での立場に関して

大年寄という呼称に関してですが、実際には用いられていない呼称ですのでこの箇所については訂正致しました。かといってこの時代は大奥の職制が確立されてはいなかったので、御年寄という呼称を用いるのも難しい点があると考えられます。実際、「江戸城大奥　権力と愛憎の女たち」(著･ト部典子 ISBN 4821150204)や「江戸城［大奥の謎］」(著･邦光史郎 ISBN 4334004792)などの書籍でも、局の立場を単に将軍乳母と表していたり、奥女中の中で傑出していたと説明されているだけです。テレビドラマでは春日局は大奥総取締という呼称で説明されていましたが、もちろんこの呼称は造語です。しかし興味深い事に「大奥の奥」(著鈴木由紀子 ISBN 4106101912)では、この呼称で局の説明がなされていました。これらの点から考察すると、確かに総取締の呼称は局の立場を説明するのに適していると考えられますが、史実や正確性を考慮して用いられるべきなので注意が必要です。

全般的に出典無しな状態ですが・・・

とりあえず「家光の側室」云々のうち、万（永光院）に関する記述について（わずか12文字分ですが）要出典範囲を貼りました。ノート:慶光院もご覧ください。他記事との整合の点から、出典が示されないのであればこの記述は除去すべきと考えます。--KAMUI（会話） 2012年11月11日 (日) 01:13 (UTC)

さしあたり、要出典範囲について出典を提示しました。記述の除去は必要ないと考えます、詳細はノート:慶光院に。--立花左近（会話） 2012年11月13日 (火) 15:15 (UTC)