ノート:2011年衆議院サーバーハッキング事件

出典が全く不適当です。

まとめサイトを出典にして立項するなんぞ、立項者はなにテキトーなことやらかしてんですかと。記事の改善（適切な出典への修正）が見込まれないのであれば削除依頼送りも検討します :( --KAMUI（会話） 2015年1月15日 (木) 13:52 (UTC)

何がどう不適切なのかお教え頂けますでしょうか？リンク先には、信頼できる情報源の魚拓も用意してあります。そもそも、信頼できる出典の原則はその理由が「第三者が確認できないから」ではないでしょうか？さらに、ウィキペディアの規約にやこうあるます。「ルールすべてを無視しなさい」。項目を書くに当たり、もしすべての規則が邪魔になるなら、無視して良いとあります。国の基幹たる国会がサイバー攻撃、ハッキングを受けておきながら、2015年現在まるでその事件が無かったかのように信頼すべき出典が失われている状態で、そう取り扱われる事に対して、何をもって項目を書けば良いのでしょうか？文書中に出典が失われた事を明示し、なおかつリンク先には信頼すべき情報源の魚拓や引用がある。そのウィキペディアの本来の精神は、第三者も検証できるとする根本的な精神は守られているはずです。あなたは、一体なにをもってウィキペディアを編集されておられるのか？あらためて、問います。わたくしは、すべての規約を改めて見直し、ウィキペディアの根本精神にもとずいて勇気をもって項目を立てるべだと思います。--111.64.242.132 2015年2月21日 (土) 14:57 (UTC)