ノート:APF通信社
特筆性の認定と、進行中のスキャンダル報道等の性急な加筆の抑制に関するご注意[編集]
特筆性はあると思います。
スキャンダルの対象になっていますが、出典があったとしても、進行中なので、性急な加筆の抑制をお願いします。--Muneohouse 2010年12月23日 (木) 08:17 (UTC)
APF通信社社名についてのクレーム的表現の件[編集]
APF通信社の社名について、ことさらに中傷するようなご表現、ご記述は、編集合戦等の原因となりますので、ご遠慮ください。同じような改変を続けるなら、ウィキペディア本来の記事の成り立ちを損なうとともに、悪意のある編集をした方自身もブロック対象となるなど、不愉快な思いをすることになります。あなたの思いはよくわかります。確かに紛らわしい命名かもしれません。しかし、紛らわしい社名は様々な業種で多数見受けられます。ウィキペデイアでも曖昧さ回避というページをつくってこれを区別している状況があります。感情的にならず、冷静に対応しましょう。ウィキベディアの真価が問われる時です。--Muneohouse 2010年12月26日 (日) 14:18 (UTC)
共同通信社・時事通信社との関係の記述の追加について[編集]
基本的に上記通信社との関係はないと思われますので、削除いたしました。もし、この関係が立証できる有力な出典があり、項の追加が必要と考えられましたら、あらためて出典付きで追加ください。 Muneohouse 2011年2月1日 (火) 12:16 (UTC)
関連項目、共同通信社・時事通信社追加の件[編集]
上記通信社との関係はないと思われますので、削除いたしました。もし、この関係が立証できる有力な出典があり、項の追加が必要と考えられましたら、あらためて出典付きで追加ください。--Muneohouse 2011年4月2日 (土) 15:30 (UTC)
「ブラックノート詐欺事件」取材上の不祥事の節[編集]
「ブラックノート詐欺事件」取材上の不祥事の節について、二度にわたり、IPユーザによって大幅な削除が行われました。削除はノートにも意見表明がなく、要約欄にもコメントがないことから、正当性を欠く部分があると思われましたが、BROへのTBS報告書の内容は、出典リンク先の報告書で確認できるため、節そのものを概要化することにより、今後の「編集合戦」を回避することにしました。不祥事は、明らかに犯罪と関係のある詐欺グループに関して起きたものであり、取材倫理上の問題であり、詐欺グループ側から告発があったものではありません。信書の秘密を厳守するという憲法上市民が厳守すべき義務とモラルに明らかに違反しており、批判されるもので、取材者はいかなる場合にも行ってはいけないものでありますが、この節で事件の経緯を詳細に語ることが必須ということでもないでしょう。文章上は、冒頭の文章で不祥事の概略を語っており、詳細の記述がなくても、事典としての整合性は担保されております。事件の詳細は出典の報告書を読むことで理解していただくことにして、ここはIPユーザの編集意図を汲み取ることにいたします。IPユーザがノートや要約欄に意見表明をせずに大幅削除をされたことは問題があるとは思いますが、ノートに使い方に慣れていないのでしょう。報告書の内容の詳細を当初記述したのは、出典なしの中傷を避ける意味もありましたが、IPユーザは詳細の記述があることで、新たな誤解を生じる危惧をもたれたのかもしれません。--Muneohouse 2011年8月30日 (火) 22:38 (UTC)
ウィキペディアはTwitterのまとめサイトではありません。[編集]
Twitterでのやりとりを「不祥事」として加筆された方がいますが、ニュースサイトで話題にもならないやりとりが不祥事として社会的に認識されているはずはありません。ウィキペディアはTwitterのまとめサイトではありません。--Muneohouse 2011年11月4日 (金) 20:40 (UTC)