ファイル‐ノート:LocationFaroeIslands.png/削除
- (コメント(著作権侵害の疑い?))ソースはen:Image:LocationFaroeIslands.pngですが、この画像がアップロードされた時点でen:Template:GFDLは「この画像は1.2以降のGFDLでライセンスされています」という表示となっていました(アップロード当時の版)。それがGFDL1.1以降というライセンスで転載されたこと自体が著作権侵害かもしれません。--PiaCarrot 2005年3月12日 (土) 00:05 (UTC)
- （コメント）日本語版は1.2です。あちこちに残っている1.1表記を書き換えしようという人物が現れないだけで。そもそもそれを言い出すと、2004年初頭、まだ日本語版のどこにも1.2の表示のなかった時代に1.2の英語版から訳された記事が全部著作権侵害になります。今は表記が混乱してるだけで日本語版にもちゃんと1.2の表示があるので問題ないでしょう。GFDL違反を宣言できるのは、著作者本人だけだということに注意してください。Modeha 2005年3月12日 (土) 01:38 (UTC)
- （コメント）GFDLの4-Hの規定に従って含められているライセンスのコピー（Wikipedia:Text of GNU Free Documentation License）は1.1であり、GFDLの解釈を示したWikipedia:著作権の記述も1.1+となっているのですが、どこをどう解釈すれば1.2になるのでしょうか。また、著作者が著作権侵害を主張していなくても、著作権侵害の虞があるかどうかの判断は可能であると思います。--Brevam 2005年3月12日 (土) 03:06 (UTC)
- （コメント）Piaさんへ。日本語版は1.1ですが、画像テンプレでは「バージョン1.1またはそれ以降のライセンスの元提供されています。」となっているのでこれは著作権侵害の虞はありません。--อนันต์ (あなん) 2005年3月12日 (土) 11:38 (UTC)
- (コメント)"1.1以降"なので1.1でも1.2でもいいというのは同意してます。ただ、"1.2以降"でライセンスされている物を1.1で配布される可能性がある形で置くのは問題ではないでしょうか。そこが昔から(そう言えば私がその手の削除依頼を初めて出してから1年になるんですね……)ずっと気になってます。Brevamさん、ja.wpのライセンスが1.1以降であると考えてるのはまさにその2カ所です。--PiaCarrot 2005年3月12日 (土) 12:02 (UTC)
- （コメント）これはWikipedia‐ノート:著作権/ログ/2004年3月28日まで#GFDL1.2への移行の要旨3点目の問題ですが、あちらにもよろしくお願いします。--oxhop 2005年3月12日 (土) 12:50 (UTC)
- (コメント)"1.1以降"なので1.1でも1.2でもいいというのは同意してます。ただ、"1.2以降"でライセンスされている物を1.1で配布される可能性がある形で置くのは問題ではないでしょうか。そこが昔から(そう言えば私がその手の削除依頼を初めて出してから1年になるんですね……)ずっと気になってます。Brevamさん、ja.wpのライセンスが1.1以降であると考えてるのはまさにその2カ所です。--PiaCarrot 2005年3月12日 (土) 12:02 (UTC)
- (コメント)話がずれているので、すべてのコメントを画像‐ノート:LocationFaroeIslands.pngに移動させていただいてよろしいでしょうか？--อนันต์ (あなん) 2005年3月21日 (月) 10:26 (UTC)
