Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/サハラ交易 20210911

サハラ交易（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2021年9月25日 (土) 00:04 (UTC)

（自動推薦）2021年8月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2021年9月11日 (土) 00:04 (UTC)[返信]
コメント：良質な記事の再選考で除去された記事です。言語版が多いので惜しいと考えまして、出典に使える文献が多数あったので加筆しました。文献は、16世紀までは南里、私市 (2004)が役立ちました。若干編集するかもしれませんけれど、現時点の内容で網羅していると考えます。--Moke（会話） 2021年9月11日 (土) 07:38 (UTC)[返信]
賛成検証可能な複数の文献による出典がつけられ、再選考時の問題点は解消したと思いますので、復帰に賛成します。ところで、外部リンクに入れたコトバンクへのリンクを削除なさっていますが、故あってのことでしょうか？--4th protocol（会話） 2021年9月12日 (日) 03:17 (UTC)[返信]
4th protocolさん、ありがとうございます。コトバンクについてノートに書きました。まずノートで説明しておけばよかったので、お騒がせしました。--Moke（会話） 2021年9月12日 (日) 05:22 (UTC)[返信]
確認しました。早速ありがとうございました。きちんと精査されてのご判断という旨、承知いたしました。--4th protocol（会話） 2021年9月12日 (日) 05:45 (UTC)[返信]
詳しくはノートに書いた通り、コトバンクにある『日本大百科全書』の宮治一雄による記事は、小学館の査読を経ている「専門家に拠る信頼できる情報源」でしょう。記事末尾の私市の文献名は、単なる関連図書として示されているもので、記事の「出典」ではないようです。--柒月例祭（会話） 2021年9月13日 (月) 06:34 (UTC)[返信]
柒月例祭さん、コメントをありがとうございます。ノートに返信しました。--Moke（会話） 2021年9月13日 (月) 08:02 (UTC)[返信]
賛成除去時からかなり内容の網羅性が高まっており、充分な量の出典(と参考文献)や注釈が用意されていて、その他の点もWP:GACを満たしていると考えます。--karu1231（会話） 2021年9月12日 (日) 04:14 (UTC)[返信]
賛成 :これを良質な記事にしないのがもったいないです。--赤さ棚は間やら和（会話） 2021年9月12日 (日) 06:32 (UTC)[返信]
賛成記事の内容が読みやすい上、記述量・出典は良質な記事の基準には達していると考えられます。そのため、良質な記事とすることに賛成票を入れさせてもらいます。--NatsuQuiz（会話） 2021年9月12日 (日) 11:25 (UTC)[返信]
賛成かなり良い記事ですね。この記事でしたら秀逸な記事の選考を考えても良いと思います。Mokeさん、大幅加筆お疲れ様です。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月13日 (月) 11:41 (UTC)[返信]
コメント 皆様ありがとうございます。加筆の動機には、詳しい地図があった点も付記しておきます。特に交易路についての地図は参考になりました。製作した方々に感謝します。--Moke（会話） 2021年9月14日 (火) 06:10 (UTC)[返信]

賛成票のみ3票以上の状態が48時間継続したため、早期終了・通過となります。--勝錦（会話） 2021年9月14日 (火) 06:42 (UTC)[返信]