Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/モザンビーク独立戦争 20110711

モザンビーク独立戦争 - ノート[編集]

選考終了日時:2011年7月25日 (月) 08:55 (UTC)

（自動推薦）2011年6月度の月間強化記事賞受賞記事。--Pastern 2011年7月11日 (月) 08:55 (UTC)[返信]
反対主にはリンクの使い方に問題があるようです。冒頭部から記事全体に渡って幾度も同じ単語へのリンク、例えば「ポルトガル語」などが登場しますが、これだけでも十分に今回の選考では門前払いされかねないと感じました。本論とは関連性が薄いのに、数行ごとに同じ単語へリンクするのは明らかに過剰でしょう。また、連続した単語へリンクが多数付けられていますし、相前後する2つの単語が片方はリダイレクトを経由することで、結局は同一のリンク先を示しているのも複数箇所で見られますが、これらも読者にとっては混乱の元でしょう。これらリンクの問題は、Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成とWikipedia:記事どうしをつなぐ#連続した単語へのリンクは避けるに基づいて修正されるべきでしょう。おそらくリンク先を確認していないのでしょうが、異なる意味へのリンクが張られていることも小さいながら問題です。リンク以外でいえば（翻訳元がそうなっているのでしょうが……）「あるポルトガルのジャーナリスト」（F. X. Maierでしょうか？）の発言を大きく引用していますが、それがモザンビークの状況についての妥当な表現であると広く知られた誰かが評価しない限り、単に無名の誰かが言ったというだけで情報価値は極めて低いと思います。細かな点では「・」中黒と「、」読点の使い方も少し混乱があるように思えます。これらはいずれも技術的な問題であり、改善されれば良質な記事に成りえると考えます。--Shigeru23 2011年7月12日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
- （コメント）リンクの扱いは、個々の判断にもよるのでよほどでなければ評価の対象にはならないと思いますし、特段の知識を必要としないでしょうから、直すべきと思う人が審議期間中に直せばよいことでしょう。[1]を見る限りでは、引用は妥当と言えると思います。--Ks aka 98 2011年7月12日 (火) 12:05 (UTC)[返信]
反対英語版の翻訳元記事はFAを受けているものの、執筆コンテストにおける審査ではおおむね否定的であり、良質な記事たりえない。--Himetv 2011年7月12日 (火) 11:53 (UTC)[返信]

選考終了時点で反対2票ですので、今回は見送りとなります。--Tam0031 2011年7月26日 (火) 14:38 (UTC)[返信]